На скриншоте, скорее всего показана линия зигфрида, то есть время в фильме скорее всего должно соответствовать прорыву этой линии (26 августа 1944 — 25 марта 1945). Однако, если сравнивать с реальной хронологией событий Второй мировой войны, можно предположить, что прорыв произошёл чуть раньше или несколько позже 26-го числа.

Вполне возможно также, что это дата указана из расчёта того, чтобы показать «непрерывность» линий на экране и разрыв именно у той точки, где линия обрывается, а не идёт дальше по всему полотну экрана. То же самое может быть объяснено тем фактом, что при создании фильма использовалась техника цветоделения, которая искажает форму линейных объектов таким образом, что они выглядят как бы наложенными друг на друга слоями.

Фильм начинается со сцены прорыва линии Зигфрида, кадры которой занимают примерно 30% экранного времени. В дальнейшем этот разрыв только увеличивается вплоть до самого конца ленты, после чего фильм продолжает быстро развиваться практически без остановок. При этом сам факт существования такой большой временной разницы между кадрами является очень интригующим моментом, ведь обычно продолжительность фильмов измеряется часами. Кроме этого, некоторые сцены имеют явные признаки монтажа, например эпизод с прыжком через линию фронта во вражеском окопе. Это наводит меня на мысль о том, что сценаристам картины было необходимо создать нечто вроде конвейра для непрерывной прокрутки одних и тех же кадров (или хотя бы заставить операторов вручную останавливать воспроизведение). Если так, тогда возникает вопрос зачем? И почему хронометраж каждой отдельной сцены был уменьшен настолько сильно, если общая длительность её составляет около часа? (Если присмотреться к экрану повнимательнее, станет понятно, насколько незначительные изменения претерпело изображение за эти полчаса.)

Наконец, стоит упомянуть ещё об одном странном обстоятельстве, которое мне удалось обнаружить во всех трёх частях фильма. Все три части снимались одним способом камера неподвижно парит над полем боя и снимает крупным планом всё происходящее вокруг неё. Я сделал предположение, что оператор таким макаром пытался добиться максимальной детализации изображаемого пространства (впрочем, я ни секунды не сомневаюсь, что он делал эту фотографию просто от балды ), но проверить свои догадки пока не могу, поскольку увидеть неподвижную камеру посреди поля сражения в конце апреля 1943 года тоже довольно сложно даже вооруженным взглядом. Поэтому остаётся полагаться лишь на интуицию и опыт других людей, которые наверняка заметили какие нибудь характерные особенности движения камеры оператора во время съёмочного процесса. Например, когда он направляет объектив фотоаппарата строго вниз (а такое вполне реально), картинка получается слегка смазана, края изображения немного размыты, да и сама камера выглядит гораздо более ручной по сравнению с фокусировкой вдоль оси объектива. Когда же фокус смещается вверх относительно горизонтальной плоскости кадра (то есть когда вся картинка перед глазами становится чёткой как бинокль ), наоборот, детализация приближается к естественной форме (но опять таки, все люди разные и могут заметить существенные различия даже под лупой ). Так вот, возвращаясь к началу моего вопроса кто додумался делать столь искусный камуфляж в середине весны? Может быть, дело тут вовсе не в особенностях выбранного места для работы оператора? А может быть, дело совсем не в выборе такого живописного пейзажа? Во всяком случае одно очевидно работа оператора камерой была сделана качественно, профессионально и точно передаёт атмосферу происходящих боевых действий. По крайней мере, я надеюсь, что другие читатели смогут определить стиль исполнения фотографий оператора. Либо ты в автобусе, либо вне автобуса!

...каждый Проказник всегда должен быть готов поймать мяч, даже не глядя, как тот летит в его сторону. Они постоянно должны быть начеку, остро чувствовать каждый момент, постоянно быть с головой погружены в общую групповую вещь и при этом проявлять наивысшую компетентностьВот такая фраза пришла мне вчера на ум)) Интересно, она уже стала крылатой или нет?)

Здравствуйте, хочу спросить совета - купил меф 1 гр. Был недовес 0,4гр., магазин согласился компенсировать 50%,я попросил сделать скидку на следующую покупку 2х2г, тк не планирую покупать больше вес меньше полки и решил купить еще раз 3х3 чтоб уж окончательно расчитывать. Магазин предложил купон на 100р. Но проблема в следующем я живу далеко отсюда, возможности ехать туда нету и желания особого тоже.. Купона хватит разве что на половину покупки которую хотел совершить сейчас, а потом надо куда нить уехать надолго и брать там снова.. Как поступить?

Всем привет, подскажите пожалуйста как лучше юзать мет? Хочу попробовать первый раз, взял кристаллы мдма 250 м